野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

清朝为何多数皇帝的死因都不明?背后有什么特殊原因吗?

位置:首页  »  帝王野史  »  清朝为何多数皇帝的死因都不明?背后有什么特殊原因吗?
日期:2023-03-31 08:41热度:加载中...

清朝为何多数皇帝的死因都不明?背后有什么特殊原因吗?

  对清朝帝王的死因很感兴趣的小伙伴们,历史百科小编带来详细的文章供大家参考。

  大清王朝是中国历史上最后一个封建王朝,也是封建社会中第二个由少数民族建立的王朝。这个王朝,从一开始,似乎就笼罩着神秘色彩。

  就以大清王朝近三百年历史中的十二位帝王为例。这十二位帝王中,最终善得始终的竟然只有乾隆、道光和溥仪三位皇帝,其中溥仪还是只当了几年,就颠沛流离大半辈子,最后在新中国的关照下才得以生存。

清朝为何多数皇帝的死因都不明?背后有什么特殊原因吗?

  除了他们三位皇帝之外,能够查明死因的,不算是悬案的皇帝还有最开始建立后金政权的努尔哈赤和其后的皇太极,一位是未看到终结明朝,入主中原而愤愤离世,一位是直接暴毙而亡。这二位的死因,也都是正史记载的明明白白的。

  但是剩下的半数皇帝,他们的死因竟然都不明了,甚至直接成为了历史的悬案。一国之君的死因,史官竟然没有记载清晰,不免令人生疑。

  笔者在认真查阅历史相关资料后发现,事实上,这剩下的半数皇帝,之所以连死亡原因都不确定,成为谜团,主要是由于三种原因造成的,即不敢写,无法写,写了也没用。

  先说死因是由于不敢写而造成迷雾重重的两位帝王,他们分别是康熙和光绪。

  这二位的死因成谜,正好验证了那句古语:自古帝王多无情,他们就是死在了政治斗争中,死在了权势更加强大的幕后统治者手中。正是因为如此,史官才无法按照真相来记录,只能去讨好这幕后统治者的欢心,来改写历史。

  因此,这种背景下写出的历史,并不是真实的,只是统治者为了粉饰自己的形象而编造的故事而已。

  康熙皇帝是开创了清朝的康乾盛世的伟大帝王,单以对清朝统治的贡献来说,康熙的确是一位足够优秀的皇帝。当康熙年迈退位之时,由雍正接管了天下,成为新的皇帝。

  雍正是清朝历史以冷酷无情出名的帝王,他一生都勤于治国理政,是一位丝毫不逊色于父亲的优秀皇帝。

清朝为何多数皇帝的死因都不明?背后有什么特殊原因吗?

  根据正史中的记载,康熙皇帝于畅春园病逝,享年68岁,是一位高寿皇帝。但是这只是正史记载,而康熙皇帝的真正死因,从那些被雍正得罪的皇室大臣口中,则变成了是雍正为了皇位而弑父,而正史的记载,只不过是因为雍正为了堵住大众的口舌而编造的谎言而已。

  光绪皇帝,是清朝晚年的皇帝,正所谓初生牛犊不怕虎,刚上台不久,实际权力都掌握在慈禧太后手中的时候,他就一心想要拯救已经倾颓的大清王朝,而开展维新变法,试图从根深蒂固的实际掌权者慈禧太后手中夺权,最终却被反制,囚禁于宫中。

  光绪究竟怎么死的?至今还是一个未知数,不过,慈禧太后和光绪势不两立,而且慈禧还是在光绪死后一天不到就死了,从这个角度来看,慈禧的嫌疑最大。

  再来说无法写的一位皇帝——同治,对于同治皇帝的死因,至今仍是众说纷纭,不过主要的都是说他是因病去世,而有所争议的则是究竟是什么病。

  有专家通过《同治进药簿》,研究了同治晚年的脉案和用药情况,推断出同治是死于天花的,但是目前为止还没有人能肯定这种说法。

清朝为何多数皇帝的死因都不明?背后有什么特殊原因吗?

  再说写了也没用的两位皇帝——顺治和咸丰。正史记载中,这二人是得病死的,这按理来说很正常,但是却因为二人的做法,让世人产生了偏见。

  顺治皇帝因为早期被叔叔掌权,没有实权,后来宠妃又死,心灰意冷下皈依佛门。虽然没有真的到寺庙出家,但在宫中也非常虔诚,以至于在顺治死于天花后,都认为他是追随佛祖去了。

  而咸丰帝在早期治理无效之后,立马沉迷于声色犬马,还吸食鸦片。原本咸丰的身体就不好,这两样加起来直接就把他身体击溃了。所以,后世人们都宁愿相信他是抽鸦片和纵欲过度而死,也不愿意相信他是病死的。

【相关文章】

慈禧对清朝的威胁力有多大 慈禧死后清朝为何开始打乱

金庸、梁羽生等大师的武侠小说为什么多以清朝为故事背景?

能够平定吴三桂,准噶尔只有6万军队,清朝为何无可奈何?

清朝为什么没有藩镇割据(明朝为什么没有藩镇割据了)

清朝为何有人放着县令的空缺坚决不肯上任?

标签:清朝  帝王  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/63196.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。

热点阅读